Frankfurt/Chicago. Ronny Kazyska (M.Sc.) ist der gemeinnützigen Organisation CTBUH (Council on Tall Buildings and Urban Habitat) mit Hauptsitz in Chicago in den USA beigetreten. Die internationale Organisation befasst sich mit der wissenschaftlichen Forschung sowie der Datenerhebung über Hochhäuser. Dabei stehen insbesondere als eine Sonderform von Hochhäusern Wolkenkratzer ab einer Gebäudehöhe von 150 Meter im Fokus. Die Organisation genießt weltweites Ansehen und publiziert bereits seit 1969 internationale Richtlinien wie die Höhe von Hochhäusern erfasst wird.
„In Anbetracht der Flächenproblematik in deutschen Ballungszentren durch die Urbanisierung ist es für mich unverständlich, dass in Deutschland nicht vermehrt in die Höhe gebaut wird. Anstelle einer zunehmenden Regulierung des Immobilienmarkts, die keine neuen Flächen schafft, sollten besser Ideen entwickelt werden wie das Flächenangebot in Stadtzentren erhöht werden kann. Ich bin davon überzeugt, dass Hochhäuser einen wertvollen Beitrag leisten können, um die Flächenproblematik zu lindern. Unter Berücksichtigung des wichtigen Nachhaltigkeitsaspekts sollte betont werden, dass Hochhäuser auf einer pro Kopf Basis ein nachhaltiger Gebäudetyp sind. Durch die gemeinsame Nutzung von Fläche, Infrastruktur und Gebäuden besteht eine erhöhte Energieeffizienz, die Hochhäuser umweltfreundlicher als konventionelle Immobilien machen. Sie haben auch eine längere technische Lebensdauer. Bislang wurden weltweit nur fünf Wolkenkratzer ab einer Höhe von 150 Meter freiwillig aus ökonomischen Gründen abgerissen. Der nachhaltigste Aspekt von Hochhäusern ist jedoch der niedrigere Bedarf an Infrastruktur. Folglich wird Bauland geschont, Baumaterial eingespart und der Energiebedarf für den Betrieb bzw. die Instandhaltung der Infrastruktur ist deutlich niedriger. Aus diesen Gründen habe ich mich dazu entschlossen CTBUH zu unterstützen. Ich freue mich auf den Austausch und neuen Input von Hochhausexperten, die weltweit tätig sind“ sagt Ronny Kazyska zu seiner Motivation CTBUH beizutreten.
Comments